Skip to main content

PeakMetrics / Fact Checks

Politics & government fact checks

Explore claims publishers have checked about politics & government. Read their original ratings and follow the evidence.

12,749 published reviews in this topic

YouturnPolitics & government

தமிழக மக்களின் கோரிக்கையை ஏற்று மதுரை விமான நிலையத்திற்கு தீனதயாள் உபாத்யாயா அவர்களின் பெயர் சூட்டப்படும் -மத்திய விமான போக்குவரத்துத் துறை இணை அமைச்சர் திரு வி.கே.சிங்

Publisher’s rating: Fake

dpaPolitics & government

Viktor Orbán hat in seiner Neujahrsansprache den Austritt Ungarns aus der EU angekündigt.

Publisher’s rating: Die Behauptung ist falsch. Berichte über eine entsprechende Ankündigung Orbans sind frei erfunden.

The claim was that Hungarian Prime Minister Viktor Orbán announced Hungary would leave the European Union in a New Year’s address, citing criticism of the EU and unfulfilled promises. The review says that the alleged speech did not take place: “Es hat zum Jahreswechsel 2022/23 überhaupt keine Rede des ungarischen Regierungschefs gegeben.” Instead, Orbán uploaded a short year-in-review video on New Year’s Eve. The review reports that the video did not mention leaving the EU. To check whether the speech could be found in other records, the review says it examined Orbán’s official Facebook account, the Hungarian government’s website and his personal website. It found no announcement of an intended departure. The review also notes that Hungarian media regularly report on the prime minister’s statements and public appearances, yet reports of this purported announcement were absent. These checks address both the claimed speech and the supposed announcement attributed to it. The review points to a possible origin for the fabricated account: a post on the Russian social network VK, circulated in English and German. A speaker on the YouTube channel @LebeninUngarn referred to that post but said he had not found the alleged address. The evidence described in the review therefore supports the conclusion that the specific New Year’s announcement was invented, rather than a statement made by Orbán.

dpaPolitics & government

Der Ehemann von EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen ist der Direktor des Pharmaunternehmens Pfizer.

Publisher’s rating: Das ist falsch. Heiko von der Leyen ist Direktor des Unternehmens Orgenesis.

The claim concerns Heiko von der Leyen, the husband of European Commission President Ursula von der Leyen, and alleges that he is a director of Pfizer. The review identifies him as the person at issue and says the claim circulating on social media was that he was “der Direktor des Pharmaunternehmens Pfizer.” It reports that the couple have been married since 1986 and that, since September 2020, he has been medical director of Orgenesis, a company specializing in cell and gene therapies. To examine a possible Pfizer connection to Orgenesis, the review says it consulted public information about the publicly traded company’s shareholders. It reports finding no Pfizer entry there, and no indication in the US securities regulator’s records that Pfizer was an Orgenesis shareholder. The review explains that owners of more than five percent of a listed US company must report their holdings to the regulator. These checks address whether Pfizer owned Orgenesis, not merely whether the companies operate in the same broad pharmaceutical sector. The article qualifies the ownership finding: it cannot rule out Pfizer holding less than five percent of Orgenesis. But it says that possibility would not support the claim that Pfizer was decisively involved in Orgenesis’s management. The evidence presented instead identifies Heiko von der Leyen’s position as medical director of Orgenesis, not Pfizer.

FACTLYPolitics & government

A rare old of photo of Amit Shah and Narendra Modi

Publisher’s rating: FALSE

The claim concerns a photograph said to show Narendra Modi and Amit Shah together in 1993. FACTLY’s review says the image was taken during Modi’s visit to Germany that year, but identifies the man standing beside him as Sanjiv Oza, not Shah. That distinction is central: the photo’s age and setting do not establish that the second person is Amit Shah. The review describes tracing the image through reverse image search, which led to articles from May 2022 featuring the same photograph. It also reports finding a social-media response naming the man as Dr Sanjivbhai Ojha of Rajkot. FACTLY then says it located a Facebook profile named Sanjiv Oza and compared an older picture on that profile with the person in the viral photo; the review says they looked very similar. As further support for the identification, FACTLY reports that Oza confirmed to BoomLive that he was the person standing beside Modi. The review also notes that a Hindustan Times report called the man Modi’s colleague but did not name him, while ANI had published a report about the photograph. Taken together, the review’s account distinguishes the reported 1993 Germany image from the unsupported identification of the person in it as Amit Shah.

YouturnPolitics & government

அண்ணாமலை அவர்களை இழிவு செய்யும் பொறுப்பு திமுக தரப்பிலிருந்து செந்தில் பாலாஜி அவர்களுக்குக் கொடுக்கப்பட்டிருந்த நிலையில், நேற்றைய முன்தினம் தமிழ்நாட்டில் உள்ள பத்திரிகையாளர்களில் பெரும்பான்மையானவரை அழைத்து அவர்களுக்கு விருந்து கொடுத்து எப்படி அண்ணாமலைக்கு குடைச்சல் கொடுக்க வேண்டும் என்று பயிற்சி கொடுத்து அனுப்பி இருக்கிறார் அந்த படம் கிடைத்திருக்கிறது..

Publisher’s rating: Fake

Fact CrescendoPolitics & government

Claim: 2018 dated news reshared on chandrasekhar rao and modi

Publisher’s rating: ஃபேக்ட் கிரஸண்டோ ரேட்டிங்: FALSE

சமூக ஊடகங்களில் பரவிய வீடியோ, டெல்லி மதுபான வழக்கில் ஏற்பட்ட அழுத்தத்தால் தெலங்கானா முதல்வர் சந்திரசேகர் ராவ் பிரதமர் மோடியைத் தனது நண்பர் என்று கூறியதாகச் சித்தரித்தது. பதிவுடன் வந்த உரை, ராவின் மகள் கவிதா விசாரணையை எதிர்கொண்டதால் அவர் பாஜகவிடம் சரணடைந்தார் என்றும் கூறியது. ஆய்வு செய்யப்பட்ட பதிவு 2022 டிசம்பர் 29 அன்று பகிரப்பட்டதாகவும், அதன் உரை இந்தக் குற்றச்சாட்டை முன்வைத்ததாகவும் மதிப்பாய்வு குறிப்பிடுகிறது. சரிபார்ப்பில், அத்தகைய சமீபத்திய பேட்டி இருந்திருந்தால் அது செய்தி ஊடகங்களில் வெளியாகியிருக்கும் என ஆய்வாளர்கள் கருதி, முதலில் செய்தித் தேடலை மேற்கொண்டனர். கிடைத்த தகவல்கள் ராவ் இதேபோன்ற கருத்தை 2018 மார்ச்சில் தெரிவித்ததாகக் காட்டின. பின்னர் யூடியூபில் 2018 மார்ச் 4 அன்று பதிவேற்றப்பட்ட வீடியோவைத் தேடி, அது ஆய்வுக்குட்பட்ட ஃபேஸ்புக் வீடியோவுடன் ஒன்றே என ஒப்பிட்டனர். இதனால் வீடியோவில் உள்ள கருத்து 2022 டெல்லி மதுபான வழக்குக்குப் பிந்தைய பேட்டி அல்ல; அது 2018-இல் பதிவான பழைய காணொளி என்று மதிப்பாய்வு முடிவுசெய்கிறது. எனவே, அந்தக் காணொளியை 2022 வழக்கு காரணமாக ராவ் மோடியுடன் சமரசமானதற்கான ஆதாரமாகப் பகிர்ந்த கூற்று தவறாக வழிநடத்துகிறது.