Skip to main content

PeakMetrics / Fact Checks

Politics & government fact checks

Explore claims publishers have checked about politics & government. Read their original ratings and follow the evidence.

12,746 published reviews in this topic

Boatos.orgPolitics & government

Lula e Janja sendo escorraçados do shopping não tem preço

Publisher’s rating: Falso

The claim says a video shows President Lula and first lady Janja being booed and driven out of Shopping Barra in Salvador in 2023. The investigation says the circulating post used footage of people insulting another group, paired with narration about Lula and Janja shopping. It notes that the post gave few details about the alleged incident and cited no reliable source confirming it. The publisher also says that inspecting the video did not establish that Lula was among the people shown. The investigation traces the footage to 2018, when it showed a confrontation involving pro-Lula demonstrators at Shopping Barra. It says neither Lula nor Janja was in that video. The article further reports that the same footage had previously been misrepresented as showing Jaques Wagner in 2018 and Lula in 2022. For the 2023 version, it identifies an additional alteration: a voice mentioning Lula and Janja was added to the footage, rather than being present in the earlier versions. On that account, the clip does not substantiate the claim that the couple were at the shopping center or were expelled.

Factcrescendo ThailandPolitics & government

พรรคเพื่อไทยจะจัดตั้งรัฐบาลใหม่ร่วมกับพรรคภูมิใจไทยและพรรคพลังประชารัฐ

Publisher’s rating: False

The claim concerned a post-election rumor that Pheu Thai would join Bhumjaithai and Palang Pracharath to form a government, reportedly with Srettha Thavisin as prime minister, instead of supporting Move Forward. The review says the rumor arose after Move Forward had won the election but its prospective coalition’s 309 seats fell short of the 376 votes needed to elect a prime minister without senators’ support. It identifies a Facebook video by political activist Taikorn Phonsuwan as the source of the specific allegation about a three-party deal. [S1: “ทำให้เกิดกระแสข่าวว่า พรรคเพื่อไทยที่ขณะนี้มี ส.ส. กว่า 140 เสียงอาจไปจับมือกับพรรคพลังประชารัฐและพรรคภูมิใจไทย เพื่อจัดตั้งรัฐบาลเอง”] [S1: “ไทกร พลสุวรรณ นักเคลื่อนไหวทางการเมือง ได้โพสต์วิดีโอบนเพจเฟซบุ๊กของตน”] The video alleged that negotiations among the three parties were nearly settled and that Pheu Thai had offered Srettha for prime minister, pending a response from Palang Pracharath leader Prawit Wongsuwan. These are claims made in the video as reported by the review, not evidence that an agreement existed. [S1: “การเจรจาเรื่องการแบ่งปันกระทรวงนั้นค่อนข้างที่จะลงตัวแล้ว เหลืออยู่เพียงแค่ตำแหน่งเดียวนั่นคือตำแหน่งนายกรัฐมนตรี”] [S1: “มีการยื่นข้อเสนอไปที่พลเอกประวิตร วงษ์สุวรรณ ว่าพรรคเพื่อไทยยอมที่จะไม่ให้คุณอุ๊งอิ๊ง แพทองธาร ชินวัตร เป็นนายก แต่จะเสนอนายเศรษฐา ทวีสิน ขึ้นเป็นนายกรัฐมนตรีของรัฐบาล 3 พรรค”] The review reports that Srettha rejected the allegation and said Pheu Thai would support Move Forward and Pita Limjaroenrat to lead the government. It also reports that Pheu Thai candidate Paetongtarn Shinawatra affirmed that the party with the most public support should lead and that Pheu Thai was ready to vote for that choice. The review’s conclusion was that the reported plan to form a rival government was untrue; its account rests on the video’s allegation and the named party figures’ public denials and statements of support. [S1: “ไม่จริงครับ ผมและพรรคเพื่อไทยจะปฏิบัติตามฉันทามติของประชาชน สนับสนุนให้พรรคก้าวไกลและคุณพิธา เป็นแกนนำในการจัดตั้งรัฐบาลของประเทศไทยให้สำเร็จ”] [S1: “พรรคเพื่อไทยและดิฉัน พร้อมจะโหวตให้ผู้ที่ได้รับฉันทามติสูงสุดจากประชาชน”] [S1: “วิดีโอคลิปที่อ้างว่าพรรคเพื่อไทยกำลังจัดตั้งรัฐบาลใหม่ร่วมกับพรรคภูมิใจไทยและพรรคพลังประชารัฐ โดยจะเสนอเศรษฐา ธวีสินเป็นนายกรัฐมนตรี และจะไม่มีการตกลงกับพรรคก้าวไกล ไม่เป็นความจริง”]