Skip to main content

PeakMetrics / Fact Checks

Health & medicine fact checks

Explore claims publishers have checked about health & medicine. Read their original ratings and follow the evidence.

13,674 published reviews in this topic

Deutsche Presse-AgenturHealth & medicine

Die bekannteste deutsche Nachrichtensendung soll angeblich ein vermeintlich impfkritisches Videointerview aus der Mediathek entfernt haben. «Tagesschau löscht das Interview mit Professor Ugur Shahin (Vorstandsvorsitzender von BioNTec)», heißt es auf einem Bild, das sich auf Facebook verbreitet (hier archiviert). In dem angeblich gelöschten Video soll Sahin gesagt haben, dass er seine Mitarbeiter nicht impfen lasse, damit sie nicht ausfielen.

Publisher’s rating: Das Video des Interviews mit Biontech-Chef Ugur Sahin ist weiter online auf der «Tagesschau»-Seite und beim SWR verfügbar. Sahin hat in dem Interview das Gegenteil des Behaupteten gesagt: Er würde sich und seine Mitarbeiter gerne so bald wie möglich impfen lassen.

A Facebook image claimed that Tagesschau had removed an interview with BioNTech CEO Ugur Sahin and that he said he would not have his employees vaccinated to avoid staffing shortages. The dpa review examined the interview’s availability and what Sahin said. It reports that a shorter version remained on another Tagesschau page and that the full interview was available on the SWR site, where a transcript was also provided. The review traced the link shown in a related Facebook post to an archived version from 21 December 2020. That archive showed the Sahin interview at the link. By the time of the review, that particular page displayed an unavailability notice referring to rules on how long public broadcasters may keep certain online videos. The review explains that the video could still be found elsewhere on Tagesschau and on SWR, so the unavailable link did not establish that the interview had been removed from those services altogether. On the claim about vaccination, the review says Sahin did not say he wanted to leave employees unvaccinated to prevent absences. It reports that BioNTech had explained that the concern about absences referred to employees falling ill with Covid-19 and slowing production. Sahin had instead said he wanted to be vaccinated when his turn came and was seeking clarification about when BioNTech employees could be vaccinated because of their “systemrelevant” work.

Deutsche Presse-AgenturHealth & medicine

Een collage van twee artikels moet aantonen dat zorgverlener Sanna Elkadiri mogelijk twee vaccins heeft gekregen (hier gearchiveerd). Elkadiri, die als eerste Nederlandse vrouw een vaccin tegen COVID-19 toegediend kreeg, zou in een Duits artikel te zien zijn in andere kledij. "Vreemd 2 x vaccins 1 in duitsland en 1 in nederland we worden echt voor de gek gehouden", schrijft een man op Facebook, maar klopt dat wel?

Publisher’s rating: De vrouwen op de foto's zijn twee verschillende personen. Dat is duidelijk zichtbaar in de livestream van de gebeurtenis op de Nederlandse publieke omroep NOS. Er is ook geen enkele reden om aan te nemen dat het over eenzelfde persoon zou gaan. Het bericht is daarom onjuist.

The Facebook collage, posted on 7 January 2021, showed two women receiving COVID-19 vaccinations and alleged that they were actually Sanna Elkadiri, vaccinated twice. The review says that Elkadiri was the first person vaccinated at the event in Veghel, but the woman in the other image was a different healthcare worker. It identifies the central question as whether the two photos show one person, rather than whether both women were among the early recipients of the vaccine in the Netherlands. (S1: “Op 7 januari 2021 plaatst een man op Facebook een collage waarin twee vrouwen een vaccinatieprik krijgen toegediend. Volgens de man zouden de twee vrouwen eigenlijk éénzelfde vrouw zijn, die meermaals een vaccin toegediend kreeg.”) To check the claim, the review points to the NOS livestream of the vaccination event in Veghel on 6 January 2021. It reports that viewers can see multiple people receive vaccinations: Elkadiri is first, and the woman in the other photo appears later. The review gives the relevant positions in the broadcast as 21:45 for Elkadiri and 26:12 for the second woman. That footage provides direct evidence from the event, rather than relying only on comparing still photographs or clothing. (S1: “Tijdens die uitzending krijgen verschillende mensen een vaccin, Sanna Elkadiri kwam als eerste aan de beurt (vanaf 21:45). De tweede vrouw volgde pas later (vanaf 26:12).”) The review also reports that the photos were commonly presented together in international news coverage, with Elkadiri’s image first and images of other vaccinated people afterward. It says the article shown in the collage came from a liveblog on the Swiss news site Watson, not a German site. Thus the appearance of two vaccination photos in an article or collage does not establish that the same person was vaccinated twice; the broadcast shows two different people at the same event. (S1: “Heel wat internationale nieuwssites tonen die foto's: éérst die van Elkadiri, gevolgd door andere gevaccineerden. Bovendien is het getoonde artikel afkomstig van een liveblog van de Zwitserse (en niet Duitse) nieuwssite Watson.”)