Skip to main content

PeakMetrics / Fact Checks

Immigration fact checks

Explore claims publishers have checked about immigration. Read their original ratings and follow the evidence.

1,620 published reviews in this topic

AnnirImmigration

"السلطات التونسية تمنع الليبيين تحت الـ35 عام من دخول أراضيها عبر معبر ذهيبة، بينما الأمور طبيعية عبر المطارات"

Publisher’s rating: زائف

The review rates the claim false, saying the under-35 restriction described in a 2015 report applied to Tunisians travelling abroad, not Libyans entering Tunisia. It also cites denials by the Dhehiba delegation and a Libyan embassy after a similar claim circulated in 2019.

dpaImmigration

Gemeente probeerde oud Brits echtpaar te dwingen hun huis te verkopen voor asielzoekers.

Publisher’s rating: Het echtpaar werd niet gedwongen hun huis te verkopen. Ze kregen een brief waarin de gemeente om een bestemmingsplan vraagt voor leegstaand vastgoed. Die brief werd per ongeluk naar het echtpaar gestuurd, laat de gemeente dpa weten. Volgens hun verouderde gegevens stond het huis van het echtpaar nog leeg. Sinds de start van de huidige gemeenteraad in 2021, is nog geen enkel pand in de gemeente met een dwangbevel opgekocht.

dpaImmigration

Er is onthuld dat de regering-Biden in het geheim 320.000 illegale migranten op nachtvluchten naar de VS heeft vervoerd.

Publisher’s rating: Nee, de (meer dan) 320.000 migranten die naar de VS vlogen, kwamen niet in het geheim en niet illegaal. Het beleid om bepaalde migranten op een ordelijke manier te verwelkomen, was openlijk aangekondigd en onlangs door de rechter goedgekeurd. Daarbij hebben de maatregelen volgens de rechter geleid tot een daling van het totaal aantal immigranten.

日本ファクトチェックセンターImmigration

難民申請中は強制送還出来ないよう入管法を改正したのは民主党政権

Publisher’s rating: 誤り

The review says the system temporarily suspending deportation for certain refugee applicants was established by a 2004 amendment, under the LDP–Komeito coalition government of Junichiro Koizumi, when the Democratic Party was in opposition. It therefore concludes that attributing the amendment to a Democratic Party government is incorrect.