Skip to main content

PeakMetrics / Fact Checks

Elections & voting fact checks

Explore claims publishers have checked about elections & voting. Read their original ratings and follow the evidence.

5,415 published reviews in this topic

ComprovaElections & voting

Jair Bolsonaro se envolveu com fraude de urnas em 1994

Publisher’s rating: ENGANOSO: Notícia de 1994 compartilhada agora nas redes sociais é verdadeira, mas não indica qualquer evidência de que Bolsonaro tenha participado da fraude. Nas eleições daquele ano, ele foi o terceiro candidato mais votado no Rio de Janeiro

Deutsche Presse-AgenturElections & voting

Ein texanischer Kampagnenhelfer des gewählten US-Präsidenten Joe Biden soll wegen Wahlbetrugs verhaftet worden sein, verbreiten verschiedene Nutzer auf Facebook (hier und hier archiviert) unter Berufung auf einen inzwischen gelöschten Artikel der Internetseite «freiewelt.net». In einigen Posts wird zudem behauptet, Bidens Wahlkampfmanager Dallas Jones aus Houston habe früher bei der US-Bundespolizei FBI gearbeitet .

Publisher’s rating: Bidens Wahlkampfhelfer Dallas Jones ist nicht wegen Wahlbetrugs verhaftet worden. Jones selbst weist zudem die nicht belegte Behauptung zurück, er habe für das FBI gearbeitet.

ComprovaElections & voting

Roberto Jefferson afirma que Ibope e Folha fizeram pesquisa fake na eleição em Porto Alegre

Publisher’s rating: ENGANOSO: Embora o resultado da eleição não tenha confirmado os índices de uma pesquisa feita para a Prefeitura de Porto Alegre em 14 de novembro, a consulta confirmou os dois nomes que já vinham liderando as pesquisas anteriores. Além disso, a desistência de um dos candidatos na semana da eleição pode ter provocado mudanças nas intenções de voto

Deutsche Presse-AgenturElections & voting

Hartnäckige Fans des noch amtierenden US-Präsidenten Donald Trump wollen auch Wochen nach der US-Wahl nicht einsehen, dass der demokratische Präsidentschaftskandidat Joe Biden die Wahl gewonnen hat und sprechen weiter von Wahlmanipulation. So behauptet etwa eine Facebook-Userin in einem Posting, dass der deutsche TV-Sender ntv berichtet habe, dass Biden durch Manipulation gewonnen hat (hier archiviert). Als vermeintlichen Beleg führt sie einen Screenshot eines ntv-Videos an, in dem steht «US-Präsident: Biden hat dank Manipulation gewonnen».

Publisher’s rating: Das ist falsch. Der TV-Sender ntv hat nicht berichtet, dass Biden dank Manipulation die US-Wahl gewonnen hat. Bei der genannten Zeile handelt es sich um ein Zitat von Trump.

Deutsche Presse-AgenturElections & voting

Donald Trump würde das wohl allzu gern über sich lesen: Im Rennen um das Weiße Haus soll die Mehrheit der Wahlleute hinter ihm stehen - und nicht hinter Herausforderer und Wahlgewinner Joe Biden. Als Beleg für die in sozialen Medien verbreitete Behauptung (hier archiviert) dient ein angeblicher Online-Artikel des Fernsehsenders ntv vom 21. November 2020, der fast drei Wochen nach der US-Präsidentenwahl erschien.

Publisher’s rating: Der News-Artikel wurde für den Screenshot manipuliert. Die wichtigste Information fehlt: Es handelt sich dabei nur um einen geringen Teil der Wahlleute - nämlich nur die aus den US-Staaten, die das Wahlergebnis bereits beglaubigt haben. Am 20. Januar soll Biden als neuer Präsident vereidigt werden.

Vishvas NewsElections & voting

காலை உணவின்போது மேற்குவங்கத் தேர்தல் பற்றிய கலந்துரையாடல். ஆனால் பார்வையற்றவர்களே ஒவைசியை முகவர் என்று அழைப்பார்கள்… பாஜகவின் முகவர் யார், இங்கு அமர்ந்திருக்கும் உணவை யார் சாப்பிடுகிறார்கள் என்பதை நீங்கள் பார்க்க வேண்டிய நேரம் இது. அவர்கள் அனைவரும் ஒரே மக்கள். முகவர் யார் என்பதை முதலில் அறிந்து பின்னர் பேசுங்கள்,

Publisher’s rating: FALSE

The post presented a photograph of Amit Shah and Mamata Banerjee at a meal as evidence of a breakfast discussion about the West Bengal election, while implying that the people pictured were political agents. The review identifies four people at the table: Shah, Bihar chief minister Nitish Kumar, West Bengal chief minister Mamata Banerjee, and Odisha chief minister Naveen Patnaik. It says the image was old and had been wrongly linked to the election, rather than showing the claimed election discussion. (S1: “இந்த புகைப்படத்தில், உள்துறை அமைச்சர் அமித் ஷா, பீகார் முதல்வர் நிதீஷ் குமார், மேற்கு வங்க முதல்வர் மம்தா பானர்ஜி, ஒடிசா முதல்வர் நவீன் பட்நாயக் ஆகியோர் உணவு மேசையில் அமர்ந்திருப்பதைக் நம்மால் காண முடிகிறது.”; “இந்த வைரல் புகைப்படம் பழையது மற்றும் இதற்கும் மேற்கு வங்காளத் தேர்தலுக்கும் எந்தத் தொடர்பும் இல்லை என்பதும் எங்களுக்குத் தெரியவந்தது.”) To check the image, the review says it used Google’s reverse-image search and found the same photograph in other reports. It describes those reports as placing the leaders in Bhubaneswar for an East Zonal Council meeting, chaired by Shah, with the other named chief ministers in attendance. The review further says a meal was held at Naveen Patnaik’s residence after the meeting. (S1: “கூகுள் தலைகீழ் படக் கருவியைப் பயன்படுத்தி இந்த புகைப்படத்தை தேடியதில், ​​பல அறிக்கைகளில் இந்த வைரல் புகைப்படத்தைக் நம்மால் காண முடிந்தது.”; “கூட்டத்திற்கு உள்துறை அமைச்சர் அமித் ஷா தலைமை தாங்கினார். கூட்டத்தில் ஒடிசா முதல்வர் நவீன் பட்நாயக், பீகார் முதல்வர் நிதீஷ் குமார் ஆகியோர் கலந்து கொண்டனர் என்று கூறப்பட்டுள்ளது.”; “EZC கூட்டத்திற்குப் பிறகு, உள்துறை அமைச்சர் அமித் ஷா மற்றும் கிழக்கு மாநிலங்களின் முதல்வர்களுக்கு நவீன் பட்நாயக்கின் இல்லத்தில் மதிய உணவு நிகழ்ச்சி ஏற்பாடு செய்யப்பட்டது.”) The review also reports that Patnaik shared the photograph on his official Twitter account. Its account therefore identifies the setting as an official gathering and meal, not the election discussion asserted in the post. The excerpts do not establish what the leaders discussed over the meal, so they do not support the post’s description of the conversation or its insinuation about who was acting as an agent. (S1: “இந்த வைரல் புகைப்படத்தை நவீன் பட்நாயக் தனது அதிகாரப்பூர்வ ட்விட்டர் கணக்கிலும் பகிர்ந்துள்ளார்.”; “இந்தப் புகைப்படங்கள் வங்காளத் தேர்தலுடன் தொடர்புடையவை அல்ல”)