Skip to main content

PeakMetrics / Fact Checks

Crime & justice fact checks

Explore claims publishers have checked about crime & justice. Read their original ratings and follow the evidence.

6,853 published reviews in this topic

YouturnCrime & justice

2008-ல் பின்லாந்து போலீசார் திருடப்பட்ட கார் ஒன்றை மீட்டபோது, அதனுள்ளே ஒரு இறந்த கொசுவைக் கண்டனர். பிறகு, அது கடைசியாக குடித்த இரத்தத்தின் DNA வைதடயமாகக் கொண்டு, திருடனைக் கண்டுபிடித்துவிட்டனர்.

Publisher’s rating: True

Deutsche Presse-AgenturCrime & justice

Seit dem Publikwerden des Epstein-Skandals steht auch die Geschäftsfrau und Vertrauensperson von Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell, im Fokus zahlreicher Behauptungen und Theorien. Ein Sharepic auf Facebook legt etwa nahe, dass sie gute Verbindungen zu dem US-Möbelunternehmen Wayfair und Kontakt zu einem Herren namens Bill Hutcherson habe, der dort «president of operations» sein soll.

Publisher’s rating: Das ist falsch. Es gibt bei Wayfair weder die erwähnte Funktion noch einen leitenden Mitarbeiter mit diesem Namen. Auf dem Bild ist George Bamford zu sehen, der Gründer eines Uhren-Unternehmens.

Deutsche Presse-AgenturCrime & justice

Een haast anderhalfduizend keer gedeelde facebookpost toont twee foto’s die zogezegd daders afbeelden van een gewelddadige aanval op een Franse buschauffeur genaamd Philippe Monguillot. Het incident vond plaats in Bayonne, in het zuidwesten van Frankrijk, op 5 juli 2020. De aanleiding was enkele passagiers die geen mondmasker droegen. Monguillot wees hen daarop, waarna een gevecht ontstond. De man overleed vijf dagen later aan zijn verwondingen.

Publisher’s rating: De twee mannen afgebeeld in de foto’s zijn niet de aanvallers van Philippe Monguillot. Dat bevestigt het Franse parket aan dpa. De linkse foto toont wel degelijk een van de vier betrokkenen bij het incident, maar hij was geen dader. De man op de rechtse foto heeft "niets te maken" met de feiten. Gelijkaardige berichten deden eerder al de ronde op (de franstalige) sociale media. Ze waren het onderwerp van een factcheck van dpa.

Deutsche Presse-AgenturCrime & justice

Mitte Juli 2020 suchte die Polizei im Schwarzwald mehrere Tage nach einem flüchtigen Mann. Dieser Einsatz sei einem Facebookpost zufolge aber nur vorgeschoben gewesen - tatsächlich werde ein Anwesen in einem Nachbarort ausgehoben, heißt es in dem Post. Dazugestellt ist das Foto eines Gebäudes, das angeblich «einem Rothschild» gehören soll.

Publisher’s rating: Der Polizeieinsatz galt dem Mann aus Oppenau, er wurde mittlerweile festgenommen. Das Gebäude gehört den Median-Kliniken, die dort bis August 2019 ein Pflegeheim betrieben.

A Facebook post claimed that the police search for a fugitive in the Black Forest was a cover for a raid on a nearby property, and paired that claim with a building said to belong to a Rothschild. The review identifies the post as dated July 15, 2020, and distinguishes the two events: on July 12, a 31-year-old man from Oppenau took four officers’ service weapons during a check at a hut he was using illegally; after several days on the run, he was arrested on July 17. The post supplied no sources for its claim that the police were searching for people in the pictured building.

Deutsche Presse-AgenturCrime & justice

In sozialen Netzwerken wird ein Sharepic mit drei Fotos verbreitet, das den getöteten Afroamerikaner George Floyd, eine stark verletzte Frau und einen weißen Mann zeigt, der Tim heißen und so wie Floyd von der Polizei getötet worden sein soll. Die Polizisten hätten, als Tim bereits tot war, Witze gemacht, heißt es. Aber niemand sei «böse» über den Tod von Tim gewesen, heißt es in dem Sharepic. Bei der abgebildeten Frau soll es sich um Aracely Henriquez handeln. Sie sei von Floyd bei einem Überfall entführt und brutal geschlagen worden. Während des Angriffs sei Henriquez schwanger gewesen, und Floyd hätte damit gedroht, ihr Kind zu töten.

Publisher’s rating: Bei der Frau handelt es sich nicht um Aracely Henriquez, sondern um Andrea Sicignano, die im Jahr 2018 in Spanien vergewaltigt und brutal zusammengeschlagen wurde. Aracely Henriquez wurde am 9. August 2007 Opfer eines Überfalls, an dem George Floyd beteiligt war. Es gibt keine Belege dafür, dass Henriquez bei dem Überfall schwanger war und Floyd damit gedroht hat, das ungeborene Kind zu töten. Bei dem weißen Mann handelt es sich um Anthony «Tony» Timpa, der starb, nachdem ihn Polizisten minutenlang zu Boden gedrückt hatten. Die Beamten machten Witze über Timpa, als er bereits bewusstlos war.

The review examines a social-media collage that identifies a badly injured woman as Aracely Henriquez and alleges that George Floyd abducted and beat her while she was pregnant, threatening her unborn child. It also depicts a white man identified as “Tim” and says officers joked after killing him. The review distinguishes the people and events shown: the woman is Andrea Sicignano, while the man is Anthony “Tony” Timpa, who died after officers restrained him. The review traces Sicignano’s image to two photos she posted on Facebook on December 19, 2018. In that post, she described being brutally beaten and raped in Madrid. Sicignano later warned that her image was circulating online alongside George Floyd’s name and being used to suggest that he deserved to die. The review reports that court documents describe a separate August 9, 2007 robbery involving Floyd and Henriquez: Floyd and five others carried it out, and Floyd threatened Henriquez with a gun. According to those documents, another participant—not Floyd—beat her. The documents do not mention an abduction, pregnancy, or a threat to kill an unborn child. The review identifies Timpa as the man in the collage and reports that he died in Dallas on August 10, 2016, after officers held him face down. It says body-camera footage showed officers joking when he stopped moving and laughing shortly after one said he hoped he had not killed him; officers were told he was dead in the ambulance. The review also reports that an autopsy attributed his death to sudden cardiac death associated with cocaine’s toxic effects and the physiological stress of the arrest, with other contributing factors noted. Thus, the collage combines distinct events and people, while its account of officers joking after Timpa became unresponsive is supported by the footage described in the review.

Deutsche Presse-AgenturCrime & justice

In den sozialen Netzwerken wird derzeit vermehrt ein Zusammenschnitt aus drei Fotos verbreitet, das den getöteten Afroamerikaner George Floyd, eine stark verletzte Frau und einen weißen Mann zeigt, der Tim heißen und so wie Floyd von der Polizei getötet worden sein soll. Die Polizisten hätten, als Tim bereits tot war, Witze gemacht, heißt es. Dessen Tötung gegenübergestellt wird die Tötung von Floyd, wobei die unterschiedlichen gesellschaftlichen Reaktionen auf die Taten kritisch hervorgehoben werden. Nach dem Tod von Floyd hatte es in vielen Städten Massendemonstrationen gegen Polizeigewalt gegen Schwarze gegeben. Aber niemand sei «böse» über den Tod von Tim gewesen, heißt es in dem Posting. Bei der abgebildeten Frau soll es sich um Aracely Henriquez handeln. Sie sei von Floyd bei einem Überfall entführt und brutal geschlagen worden. Während des Angriffs sei Henriquez schwanger gewesen, und Floyd hätte damit gedroht, ihr Kind zu töten.

Publisher’s rating: Bei der Frau handelt es sich nicht um Aracely Henriquez, sondern um Andrea Sicignano, die im Jahr 2018 vergewaltigt und brutal zusammengeschlagen wurde. Aracely Henriquez wurde am 9. August 2007 Opfer eines Überfalls, an dem George Floyd beteiligt war. Es gibt keine Belege dafür, dass Henriquez bei dem Überfall schwanger war und Floyd damit gedroht hat, das ungeborene Kind zu töten. Bei dem weißen Mann handelt es sich um Anthony «Tony» Timpa, der starb, nachdem ihn Polizisten minutenlang zu Boden gedrückt hatten. Die Beamten machten Witze über Timpa, als er bereits bewusstlos war.

Fact CrescendoCrime & justice

പോസ്റ്റിലെ ചിത്രം മോര്‍ഫിങ് ചെയ്തതാണ്. പി ജയരാജന്‍റെ ഒപ്പം പാലത്തായി പീഡന കേസിലെ പ്രതി പപ്പൻ മാഷ് നിൽക്കുന്ന ചിത്രം മോര്‍ഫിങ് ചെയ്തതാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി അദ്ദേഹം പോലീസില്‍ പരാതി നല്കിയിട്ടുണ്ട്.

Publisher’s rating: FALSE

Deutsche Presse-AgenturCrime & justice

Ist es einem gesuchten Mann ein zweites Mal gelungen, Polizisten zu entwaffnen? Das wird in einem Facebook-Post behauptet, der sich auf einen 31-Jährigen bezieht, nach dem mehrere Tage lang im Schwarzwald gefahndet wurde. Dazu der Hinweis: «Weitere Infos auf der Seite Polizei Offenburg».

Publisher’s rating: Die Behauptungen sind erfunden. Sie stammen ursprünglich von einer Website, auf der User beliebige Texte verfassen können.

The Facebook post claimed that the 31-year-old man sought in the Black Forest had disarmed two more police officers while fleeing and had also stolen a patrol car. It paired those allegations with a report-style image and a photograph police had used in their search. The review identifies the man as having robbed four officers of their service weapons during a check at a hut he was using illegally in Oppenau on 12 July 2020. The review reports that the Offenburg police headquarters had not reported any further disarmings as of 17 July. It traces the Facebook post’s account to an article on a site where users could create joke articles. The site’s own explanation said its jokes were invented and should not be taken seriously or treated as reliable information. The key omitted context was a disclaimer that appeared above the false report on the joke site but was missing from the Facebook share image: the site said the reader had been fooled by a joke. The review also reports that the man was arrested on 17 July. Thus, the image’s use of a real search photograph did not establish that the additional incidents described in the post had happened.

Deutsche Presse-AgenturCrime & justice

In een post op Facebook wordt beweerd dat de moordenaar van Pim Fortuyn een huis in Borculo zou hebben gekocht, waar ook een foto van wordt getoond, «betaald door onze belasting geld».

Publisher’s rating: De stelling is fout. De foto toont een huis in Gelselaar, dat is verkocht aan een jong stel.

The Facebook post claimed that Volkert van der Graaf, the man convicted of murdering Pim Fortuyn, had bought the house shown in its photograph in Borculo, with the purchase allegedly paid for with taxpayers’ money. The review’s investigation identifies the pictured property as a house in Gelselaar, not Borculo: the article says the two places are 7.5 kilometres apart and that the image was apparently taken from Funda, a Dutch property-sale website. ([S1: “De foto bij de post toont geen huis in Borculo, maar een huis in Gelselaar (7,5 kilometer van Borculo). Hij is kennelijk afkomstig van Funda, een van de belangrijkste websites voor de ver- en aankoop van privéhuizen in Nederland.”]) The review also reports checking the property’s sale with SCND Vastgoed, the agency that offered it. Its founder and owner, Cindy Roelofs, told DPA by telephone that it was “certainly not the case” that Van der Graaf bought the house, calling that idea a “strange misconception.” Roelofs said the property had been sold by a woman to a young couple who did not want publicity. This directly contradicts the post’s claim that Van der Graaf was the buyer; the excerpt provides no evidence supporting its allegation about taxpayer funding. ([S1: “Het huis is te koop aangeboden door makelaarskantoor SCND Vastgoed. Oprichtster en eigenaar Cindy Roelofs zegt desgevraagd telefonisch tegen dpa dat het «zeker niet het geval is» dat het huis gekocht zou zijn door Volkert van der Graaf, de moordenaar van Pim Fortuyn; dat is een «rare misvatting». Het huis is door een «dame» verkocht aan een «jong leuk stel», die verder niet in de publiciteit willen.”])

FACTLYCrime & justice

Union Law Department has amended Section 41A of CrPC and cancelled the police station bail in order to check corruption in the police department

Publisher’s rating: FALSE

The claim was that the Union Law Department had changed Section 41A of the Code of Criminal Procedure (CrPC) and ended police-station bail to curb corruption. The review examined whether the government had recently changed Section 41A and whether station bail had been abolished. It says the claim arose again through a social-media post, after similar claims circulated in connection with a 2015 repealing law. The central distinction in the review is between repealing an amending law and undoing the changes that law had already made to the main statute. It explains that the 2008 CrPC amendment introduced Section 41A, and that the 2010 amendment changed the provision’s wording from “may” to “shall.” Although the 2015 Repealing and Amendment (Second) Act repealed the 2008 and 2010 amendment acts, the review says that did not, by itself, remove their amendments from the CrPC. On that basis, the review concludes that Section 41A remained in force and that the Law Ministry had not made a recent change abolishing station bail. It also distinguishes the rules governing a police notice to appear from the separate question of arrest: the provision was introduced as “Notice of appearance before police officer,” and the review describes later court directions concerning when police should make arrests. Those discussions do not establish that station bail was cancelled.