Skip to main content

PeakMetrics / Fact Checks

Climate & environment fact checks

Explore claims publishers have checked about climate & environment. Read their original ratings and follow the evidence.

1,358 published reviews in this topic

فکت‌نامهClimate & environment

مساله آب؛ مرور فکت‌چک‌های مربوط به خشکسالی در گذر سال‌ها

Publisher’s rating: سابقه مقاله‌ها و فکت‌چک‌های فکت‌نامه نشان می‌دهد که همزمان با بدتر شدن بحران آب در ایران، جریان انتشار ادعاهای نادرست و شاخ‌دار درباره آب هم با قوت در دولت‌های مختلف ادامه داشته است.

Deutsche WelleClimate & environment

Behauptung: Mehrere Beiträge dieser Art haben sich auf Plattformen wie X (ehemals Twitter) viral verbreitet. In einem, der mehr als 270.000 Mal aufgerufen wurde, wird behauptet: "Moral der Geschichte: Glaube niemals einem Klimaalarmisten". In einem anderen Beitrag, der mehr als 55.000 Mal aufgerufen wurde, heißt es: "Wissenschaftler müssen den Klimawandel-Schwindel aussetzen".

Publisher’s rating: DW Faktencheck: Irreführend. Die Ergebnisse der chinesischen Studie basieren auf öffentlich zugänglichen Daten der NASA-Satelliten "Gravity Recovery and Climate Experiment", die seit 2002 das Schwerefeld der Erde messen und Veränderungen in den Eis- und Wassermassen des Planeten dokumentiert haben. Antarktische Eisschilde: Richtige Daten falsch interpretiert Die Daten mögen korrekt sein, aber die oben angeführten Interpretationen sind es nicht. Dazu beigetragen haben könnte eine grafische Darstellung der Befunde in der Studie: eine steigende Trendkurve neben einer stark schwankenden Kurve mit punktuellen Messdaten zur Dicke der Eismasse. "Das ist natürlich ein gefundenes Fressen für Menschen, die das bewusst nutzen wollen, um Fehlinformationen zu verbreiten", sagt Johannes Feldmann, Physiker am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung. Feldmann betont, dass die Klimawissenschaft nur aus langfristigen Daten - in der Regel über 20 bis 30 Jahre - aussagekräftige Trends ableiten kann: "Zwei, drei oder sogar fünf Jahre sind viel zu wenig, um zu sagen: Das ist jetzt ein langanhaltender Trend." Das Herauspicken kurzfristiger Daten ist eine gängige Taktik derjenigen, die den Klimawandel widerlegen wollen: "Da gibt es auch immer mal wieder Phasen, wo der Anstieg sich abschwächt und dann heißt es: Die globale Erwärmung ist gestoppt, jetzt gibt es eine Trendwende", so Feldmann weiter. "Das hat sich aber nie bewahrheitet."

Deutsche WelleClimate & environment

Scientists have had to pause the Climate Change Hoax Scam

Publisher’s rating: Misleading: One post even featured a GIF that the user believed showed new land emerging off the coast of Dubai due to falling sea levels — apparently unaware of the artificial Palm Islands constructed there between 2001 and 2007. The findings in the Chinese study are based on publicly available data from NASA's Gravity Recovery and Climate Experiment satellites, which have been measuring the Earth's gravitational field since 2002 and have documented changes in the planet's ice and water masses. The data may be correct, but its interpretation by conspiratorial social media users is not — a situation not helped by the researchers' decision to insert an increasing average trend curve next to the preceding decreasing curve depicting ice mass. "This is perfect fodder for people who are intentionally looking to spread disinformation," said Johannes Feldmann, a physicist at the Potsdam Institute for Climate Impact Research near Berlin. Feldmann emphasized that climate science relies on long-term data — typically over 20 to 30 years — to identify meaningful trends. "Two, three or even five years are far too little to identify a long-term trend," he explained. Cherry-picking short-term data is a common tactic among climate change deniers. "There are always phases where the increase [in temperature] levels off a bit, which people suddenly take to mean: global warming has stopped, the trend is reversing," Feldmann added. "But it's never turned out to be true."