PeakMetrics / Fact Checks
Climate & environment fact checks
Explore claims publishers have checked about climate & environment. Read their original ratings and follow the evidence.
Search fact checks
Search by text or image1,358 published reviews in this topic
“Resíduos de feira livre (...) tinha que ir direto para um campo de compostagem. Sabe o que faz hoje? A prefeitura paga por uma empresa pegar aquilo e enterrar em um aterro”
Publisher’s rating: Exagerado
Без атомной энергетики и российского газа Германия перешла на дрова.
Publisher’s rating: Фейк. Германия не увеличила потребление дров после прекращения поставок российского газа.
আপুনি চাহৰ জুতি ল’বলৈ ব্যৱহাৰ কৰা টী-বেগত আছে নেকি ক্ষতিকাৰক মাইক্ৰ’প্লাষ্টিক? জানক।
Publisher’s rating: বিশ্লেষণ
“She has said things like, ‘it’s reasonable not to have children over climate change.’ I think that’s the exact opposite message we should be sending to our young families.”
Publisher’s rating: False
O nosso ecossistema está fora de controle.. Cuiabá é uma cidade mais quentes do Brasil...agora está nevando .. muito gelo !! CUIABÁ MT É um fenômeno pouco comum no Brasil
Publisher’s rating: Falso
Il existe actuellement 29 volcans qui rejettent 120 000 tonnes de CO₂ par jour dans l'atmosphère, mais les pets de vaches changent le climat ?
Publisher’s rating: Sur base annuelle, les émissions de CO2 causées par les activités humaines (dont l'agriculture) sont environ 100 fois supérieures à celles des volcans. L'impact des émissions volcaniques sur le climat est en outre de courte durée.
The claim misleadingly compares volcanic CO₂ emissions with emissions from human activities, including agriculture. The review says human-caused emissions are about 100 times greater annually, and volcanic effects on climate are short-lived.
Eine zu erwartende schlechte Apfelernte aufgrund von Kälte zeigt, dass der Klimawandel eine Lüge ist.
Publisher’s rating: Das ist Unsinn. Zwar gab es eine kurze Kältephase im April, die Auswirkungen auf die Apfelernte hat. Verglichen mit den langjährigen Mittelwerten fiel der April 2024 aber erneut deutlich wärmer aus. Auch andere langfristige Vergleiche zeigen, dass sich das Klima erwärmt.
Solarmodul-Abfall ist giftiger als Atommüll.
Publisher’s rating: Dieser Vergleich ist falsch. Solarmodule haben tatsächlich eine Lebensdauer von etwa 25 bis 30 Jahre. Somit werden auch Millionen Tonnen Solarzellenabfall nach der ersten Generation der Module erwartet. Aber im Gegensatz zu Abfall von Atomkraftwerken können Solarmodule wiederverwertet werden – und sind nicht radioaktiv.
Хөвсгөл нуур руу амралтын газар бохироо цутгаж байна
Publisher’s rating: Төөрөгдүүлсэн
The review says the image shared with the claim shows an event from 2020. It reports that specialists determined the dark water flowing into the lake was mountain-stream snowmelt floodwater, not sewage from a resort.
Vice President Kamala Harris said “it was a bad idea to have kids because of climate change anxiety.”
Publisher’s rating: False
O que falta para iniciarmos uma guerra no Brasil? *Bomba! O IBAMA recebia ordens do STF para por fogo na floresta amazônica e no Mato Grosso NA GESTÃO DO BOLSONARO E CULPÁ-LO.* *A ideia é compartilhar bastante, o quanto Esquerda é Mentira e só Mentiras!*
Publisher’s rating: Falso
Vice President Kamala Harris “called for slashing consumption of red meat to fight climate change.”
Publisher’s rating: Distorts the Facts
Er zijn momenteel 29 actieve vulkanen die iedere dag 120.000 ton CO2 in de atmosfeer uitstoten, maar koeien en menselijke uitstoten veroorzaken klimaatverandering?
Publisher’s rating: De jaarlijkse menselijke CO2-productie is honderd keer groter dan die van vulkanen. Grote vulkaanuitbarstingen kunnen een tijdelijke impact hebben op het klimaat, terwijl de menselijke impact veel groter en langduriger is.
Temperature differences recorded in the U.K. on the same date a year apart shows that climate change is a hoax and is a result of geoengineering.
Publisher’s rating: Misleading
Zonnepanelen produceren 300 keer zoveel giftig afval als kerncentrales.
Publisher’s rating: De bron van deze claim vergelijkt afval van zonnepanelen met kernafval, wat niet zomaar kan. Het klopt wel dat zonnepanelen meestal zo’n 25 jaar meegaan. Als een zonnepaneel niet meer bruikbaar is, is het daarnaast de bedoeling dat de apparatuur gerecycleerd wordt.
The review says the claim that solar panels produce 300 times more toxic waste than nuclear power plants is unsupported by scientific research and compares unlike kinds of waste. It notes that some panels contain hazardous substances, while nuclear power produces radioactive waste, and says panels typically last about 25 years and are intended to be recycled.
ព្រៃឈើតំបន់ភ្នំឱរ៉ាល់ ៦៤៩ហិកតា ត្រូវបានឈូសឆាយខ្ទេចគ្មានសល់
Publisher’s rating: False
"Es ist nicht richtig zu sagen, wir wären jetzt an den Kipppunkten. Also das kann man so behaupten, aber das (...) ist nicht der Sachstand. Der Sachstand sagt (...): Es könnte Kipppunkte geben. Ob die heraufziehen, dafür gibt es keine Evidenz. Wir müssen mehr forschen."
Publisher’s rating: Teilweise richtig. Kipppunkte gibt es, darüber sind sich die Klimawissenschaftler, mit denen der #Faktenfuchs gesprochen hat, einig. Doch kein Element im Klimasystem der Erde wird mit absoluter Gewissheit einen Kipppunkt überschreiten. Trotz dieser Unsicherheiten gibt es Hinweise darauf, dass Kipppunkte aufziehen.
Solarmodule erzeugen 300 mal so viel Giftmüll wie Atomkraftwerke.
Publisher’s rating: Es stimmt zwar, dass Solarmodule eine ungefähre Lebensdauer von 25 bis 30 Jahre haben. Dementsprechend werden nach der ersten Generation der Module viele Tonnen an Solarzellenabfall erwartet. Es fehlt hier allerdings der Kontext, dass dieser Abfall fast vollständig recycelt werden soll. Der Vergleich mit Giftmüll und Atomkraftwerken ist irreführend und falsch.
The review says the 300-times claim does not come from a study, and the German Environment Agency called the underlying comparison unserious and nonsensical. It explains that the comparison improperly weighs all photovoltaic modules against nuclear fuel elements, while most module material is recyclable.
Deze weerkaarten uit 2018 en vandaag tonen aan hoe de media klimaatverandering dramatiseren.
Publisher’s rating: Nee, de vergelijking tussen de twee weerkaarten is misleidend. De kaarten zijn afkomstig van twee verschillende websites die het weer voorspellen en ieder hun eigen kleuren gebruiken om temperatuur te illustreren. Beide websites gebruiken tegenwoordig geen dramatischer kleuren dan enkele jaren geleden.
CO2 nie ma wpływu na globalne ocieplenie?
Publisher’s rating: Fałsz