Skip to main content

PeakMetrics / Fact Checks

Politics & government fact checks

Explore claims publishers have checked about politics & government. Read their original ratings and follow the evidence.

12,745 published reviews in this topic

dpaPolitics & government

Das Video zeigt den nigrischen Finanzminister, der bei einem Verhör nach dem Militärputsch in Tränen ausbricht

Publisher’s rating: Falsche Videobeschreibung. Der Clip hat keinen Bezug zum aktuellen Militärputsch im Niger. Er stammt aus dem Jahr 2021 und zeigt einen Ex-Minister, der während der Machtübernahme des Militärs längst nicht mehr im Amt war.

The claim attached to the circulating clip was that Niger’s finance minister had broken down during an interrogation after the July 2023 military takeover, supposedly while being asked about missing public money. The review says the footage is not from that coup or an interrogation: it is from 2021 and shows a former minister who was no longer in office when it was recorded. The man is identified as former justice minister Marou Amadou, not finance minister Ahmat Jidoud. (S1: “Nun kursiert in sozialen Medien ein Video, das zeigen soll, wie ein Politiker der gestürzten Regierung vernommen wird. «Der Finanzminister des Niger brach beim Verhör in Tränen aus», heißt es dazu. Angeblich soll das passiert sein, als der Minister erklären sollte, wohin Geld «aus dem Staatsschatz» verschwunden sei. Dazu ist ein Video zu sehen, in dem sich ein Mann weinend die Augen reibt. Doch es stammt aus einem ganz anderen, älteren Kontext.”; “Es ist seit Dezember 2021 im Internet zu finden und zeigt den früheren nigrischen Justizminister Marou Amadou - nicht den bisherigen Finanzminister.”) The review describes a reverse-image search using frames from the video, which led to a France 24 fact-check and a post identifying the footage’s earlier origin. It reports that a Facebook user posted the video on December 27, 2021, saying it showed Amadou that day at the Bravia Hotel in Niamey. The Nigerien Press Agency reported that Amadou held a press conference there to present a newly founded, non-governmental centre for climate and security studies. The review says the agency’s report and visual details support that identification. (S1: “Eine Bilderrückwärtssuche mit Ausschnitten aus dem Video führt zu einem Faktencheck des Senders France24 und einem Tweet, der über die echte Herkunft des Videos aufklärt. Es ist seit Dezember 2021 im Internet zu finden und zeigt den früheren nigrischen Justizminister Marou Amadou - nicht den bisherigen Finanzminister. Ein Facebook-Nutzer veröffentlichte das Video am 27. Dezember 2021. Seinen Angaben zufolge zeigt es Marou Amadou an diesem Tag im Hotel Bravia in der nigrischen Hauptstadt Niamey. Das Ereignis lässt sich anhand eines Berichts der Nigrischen Presseagentur bestätigen: Demnach hielt Amadou am 27. Dezember eine Pressekonferenz ab, um sein neu gegründetes Zentrum für Klima- und Sicherheitsstudien vorzustellen, eine nicht-staatliche Organisation.”) The review further compares the video with images from that press conference: it reports matching clothing, glasses and hat, as well as corresponding lines on the wall in the background. It also notes that Amadou had left the justice ministry in April 2021, months before the video’s stated recording date. By contrast, the review says comparison with photographs of finance minister Jidoud shows different facial features and a lighter complexion than the man in the clip. It could not establish why Amadou cried; suggested explanations circulating on two Facebook pages were not independently verified. (S1: “Auf Fotos der Pressekonferenz von 2021 trägt Amadou auch die gleiche Kleidung, die gleiche Brille und den Hut, die alle in dem aktuell kursierenden Social-Media-Video erkennbar sind. Auch die Linien auf der Wand im Hintergrund stimmen im Video und auf dem Pressefoto überein. Warum genau der Ex-Justizminister während der Pressekonferenz weinte, ist nicht klar. Auf zwei weiteren nigrischen Facebook-Seiten heißt es, sein Gefühlsausbruch sei ein Dank oder eine Hommage an den ehemaligen Präsidenten Mahamadou Issoufou gewesen. Ob das zutrifft, ließ sich nicht unabhängig verifizieren. Auch ein Vergleich mit Fotos des bisherigen nigrischen Finanzministers Ahmat Jidoud, zeigt, dass die Männer verwechselt wurden.”)

Folha de S.Paulo e Correio do EstadoPolitics & government

Tuíte em que o deputado Luiz Philippe de Orleans e Bragança (PL-SP) afirma: “Representantes do governo Lula concordaram em assinar um documento que compromete o país a cortar sua produção agropecuária nos próximos anos”.

Publisher’s rating: Tuíte de deputado engana ao afirmar que o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) concordou em assinar documento que compromete o Brasil a cortar sua produção agropecuária nos próximos anos. A declaração citada na publicação é sobre a redução de emissões de gás metano e não sobre redução de produção. Além disso, o compromisso foi firmado durante a COP26, em novembro de 2021, durante o governo de Jair Bolsonaro (PL).

המשרוקיתPolitics & government

ראש האופוזיציה שיקר בכל מילה, הסעיף (על מניעת הפליה נגד נשים) לא ירד מהחוק

Publisher’s rating: לא נכון

The claim concerned a specific provision in a bill to replace the existing Authority for the Advancement of the Status of Women. After the bill passed a preliminary vote in the Knesset, opposition leader Yair Lapid said that the proposal had removed the words about preventing discrimination against women from section 5. Minister May Golan rejected that account in a television interview, saying that the provision had not been removed. The review examined the wording of section 5 in the existing law and in the proposed law approved at that preliminary stage. The comparison supports a distinction between what the text then said and what Golan said might happen later. The existing law’s section 5 directed the authority to act to implement the UN convention on eliminating discrimination against women. The proposed law’s section 5 instead described tasks that the minister could assign to the new authority, such as developing programs and raising public awareness; the review says the term “discrimination” does not appear in that section. Golan’s office told the reviewers that the bill was still at a preliminary stage and that the addition would appear in later versions. The review therefore found that, in the text passed at the preliminary stage, the reference was absent from section 5, contrary to Golan’s categorical denial. That conclusion is limited to the bill’s wording at that stage: the response from Golan’s office itself anticipated possible later changes. The review also notes that the proposed law included a separate section on handling complaints, but that does not establish that the disputed wording remained in section 5.