Skip to main content

PeakMetrics / Fact Checks

Economy & business fact checks

Explore claims publishers have checked about economy & business. Read their original ratings and follow the evidence.

7,093 published reviews in this topic

YouturnEconomy & business

பலவீனமான வீழ்ச்சியடைந்த பொருளாதாரத்தை மேம்படுத்த, இந்தியாவுக்கு சரியான திசையையும் நிலைமையையும் வழங்க மன்மோகன் சிங் போன்ற பிரதமர் தேவை – பிரிட்டன் பிரதமர் ரிஷி சுனக்.

Publisher’s rating: Fake

dpaEconomy & business

Het bedrijf van Peter Griesemann was bezig met Nordstream

Publisher’s rating: Het bedrijf van Karl-Peter Griesemann had en heeft niets met de Nord Stream-pijpleidingen te maken. Dat wordt door een woordvoerder van het bedrijf bevestigd.

The claim linked Karl-Peter Griesemann’s fatal private-plane crash to the Nord Stream pipeline explosions by alleging that his company maintained or repaired Nord Stream pipelines or similar systems. The review describes that suspicion spreading online after the two events occurred in the Baltic Sea within the same month. Griesemann’s plane crashed on September 4, 2022; pipeline explosions that caused gas leaks occurred on September 27. The source says responsibility for the explosions had not been established at the time covered by the review. (S1: “Op 4 september stortte het privévliegtuig van Karl-Peter Griesemann neer in de Baltische zee.”; “Tot er op 27 september ook in de Baltische zee twee explosies waren aan de Nordstream-pijpleidingen, die gaslekken veroorzaakten.”; “Wie verantwoordelijk is voor deze explosies staat ook nog niet vast.”) To assess the alleged business connection, dpa reports checking the Griesemann and Nord Stream project websites and seeking information from the Griesemann Group and Equinor. The company told dpa it had no business relationship with Nord Stream AG and had never held pipeline or related-technology maintenance contracts. Equinor told dpa that Griesemann had never been part of the PRSI pool, the offshore-company consortium identified in the review as a route for Nord Stream repair work. (S1: “Noch op de site van Griesemann, noch op de site van het Nordstream-project valt op het moment van schrijven iets te ontdekken waaruit zou moeten blijken dat het bedrijf iets met de pijpleidingen te maken heeft.”; “De Griesemann Groep heeft geen zakelijke relaties met Nord Stream AG. Er zijn momenteel geen onderhoudsopdrachten voor pijpleidingen of daarmee verband houdende technologieën, en die zijn er in het verleden ook niet geweest.”; “Die firma verklaarde aan dpa dat de Griesemann groep nooit deel heeft uitgemaakt van de PRSI-pool”) The review also addresses a possible interpretation of claims that Griesemann worked on systems “like” Nord Stream: that the company worked on comparable, rather than the actual, pipelines. The company said it lacked the know-how to build or maintain such pipelines, which the review presents as evidence against that broader interpretation too. Thus, the cited evidence addresses both a direct Nord Stream contract and the suggested comparable-project connection; it does not establish who caused the explosions. (S1: “de groep niet beschikt over de nodige knowhow om zulke pijpleidingen te bouwen of te onderhouden.”; “Wie verantwoordelijk is voor deze explosies staat ook nog niet vast.”)